СРО: закон у нас простой: вход — рубль, выход — два.

Суд не дал строительной компании выйти из СРО, сославшись на конституционные права… самих строителей!

Зачастую для членов саморегулируемых организаций попытки покинуть свои Союзы и Ассоциации превращаются в непростую задачу. Даже злостные нарушения и неплатежи не помогают избавиться от навязчивых «услуг» со стороны саморегуляторов. Известны схемы, применяемые отдельными Союзами и Ассоциациями, которые вносят деньги за должников, а затем взыскивают их в судебном порядке, при этом продолжая удерживать строительные компании в реестре вопреки их желанию. А недавно московской компании пришлось идти в суд, чтобы добиться исключения из членов СРО. 

Так АО «Мосстранстрой» являлось членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строителей» (Ассоциация СРО «МОС», СРО-С-002-18032009) с июня 2010 года. Однако в 2019-ом компания перестала оплачивать членские взносы и выразила намерение прекратить членство в саморегулируемой организации.
Но руководство СРО предпочло решить вопрос иначе. В августе 2021 года саморегулируемая организация подала иск о взыскании задолженности с АО «Мосстранстрой» в размере 310.000 рублей. И в июне 2022 года Арбитражный суд города Москвы в полном объёме удовлетворил исковые требования ассоциации.

В ответ на это декабре 2021-го АО «Мосстранстрой» подало встречный иск об обязании Ассоциации «МОС» в лице его уполномоченного органа принять решение об исключении строительной компании из состава членов СРО.

Однако московский арбитраж отказал строителям. При этом суд, как ни странно, сослался на… конституционные права самой строительной организации! 

Согласно решения суда часть 2 статьи 55.7 ГрК РФ, действующая с 1 июля 2017 года, предоставляет СРО право, а не обязанность принимать решение об исключении из членов саморегулируемой организации юридического лица в случае неуплаты им членских взносов.

Источник