Суд подтвердил, что

• применение сторонами при заключении контрактов индексов иных, нежели определенных в письмах Минстроя России, закону не противоречит
• применение индексов изменения стоимости строительно-монтажных работ, выпускаемых ООО "Стройинформресурс", при формировании актов выполненных работ (закрывающих документов) на работы по текущему ремонту в рамках государственных контрактов правомерно и не противоречит действующим нормативным актам.

Так, например, дело N А46-7933/2020 было рассмотрено Восьмым арбитражным апелляционным судом Западно-Сибирского округа:

Доводы заявителя о неверном применении индексов сметной стоимости разработанных «Стройинформресурс» были отклонены судом. Признано, что применение сторонами при заключении контрактов индексов иных, нежели определенных в письмах Минстроя России, закону не противоречит

Суд решил, что письмо Минстроя России (N 13606-ХМ/09 от 04.04.2018), носит рекомендательный характер, соответственно, не обязательно к применению, так как государственные контракты не содержат условия об обязательном применении конкретных индексов изменения сметной стоимости, а согласование сторонами применения индивидуальных индексов изменения сметной стоимости, разработанных с учетом особенностей ценообразования в строительстве, также учитывает указанные особенности в целях возмещения подрядчику затрат связанных со строительством.

Вопрос о использовании индексов пересчета сметной стоимости СТРОЙИНФОРМРЕСУРС был рассмотрен Арбитражным и арбитражным апелляционным судами г. Москвы (дело N А40-174230/2021):

Истец (Федеральное казенное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации") требовало от ООО взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств связанных с применением ООО индексов перевода в текущие цены по статьям затрат, разработанных ООО "Стройинформресурс".

Требование было мотивировано тем, что индексы перевода в текущие цены не утверждены, в федеральный ресурс сметных нормативов, подлежащих применению при определении стоимости объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета не включены.

Суд в удовлетворении иска отказал.