Почему я не тороплюсь переходить на РИМ? Частное мнение

Вебинары, семинары. практикумы, курсы и конференции, лекции – все кинулись за небольшую денежку объяснять и рекламировать РИМ, настойчиво призывать всех участников строительного рынка побыстрее воспользоваться этой бюджетной «инновацией».

Но я не тороплюсь.

Потребителям РИМ объясняют необходимость «пересесть» на него тем, что они получают более точный метод с большими потенциальными возможностями. Точность конечно же под вопросом, а вот возможности - это очень хорошо, но проблема в том, что в нашем случае реализация возможностей целиком под контролем того, в чьих руках источник данных - цен на ресурсы, от непонятных алгоритмов и программ, от наполняемости ФГИС и достоверности данных в ней. Об этом «пропагандисты» молчат.

Вот по этому я и не тороплюсь.

Для меня стало важным осознание того факта, что метод создан не для методической помощи участникам строительной деятельности в условиях «свободного ценообразования на свободном рынке», а для экономии бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, для обеспечения госрегулирования строительного рынка, создан дать возможность для органов исполнительной власти субъектов РФ влиять на ценовую политику в стройотрасли и на ценоформирование строительных ресурсов.

Думаю, что возможности РИМ – это прежде всего возможность регулировать цены непосредственно на строительные ресурсы. Ведь в отличии от объектных индексов, которые формально являются всего лишь рекомендованными и прогнозными, цены и индексы для РИМ объявляются обязательными для участников «бюджетной» стройки. И когда после очередного скачка цен на стройматериалы руководство страны задаст Минстрою вопросы о том, почему растут цены, Минстрой используя ФГИС ЦС может очень легко включить алгоритмы сдерживания роста сметных цен, заморозит их или «введет» ценовые ограничения для стоимости ресурсов.

Почему легко? Да потому, что в сложившейся модели ценообразования, фактически в одних руках сосредоточен весь организационный, финансовый, нормативно-методический функционал мониторинга, расчета, определения и «утверждения» цен на строительные ресурсы, что очевидно несет высокие риски для отрасли. По моему мнению, нежелание производителей и поставщиков участвовать в наполнении данными ФГИС ЦС, во многом объясняется именно пониманием регуляторных последствий для их бизнеса, именно оценкой рисков влияния на «ценоформирование строительных ресурсов».

И еще. Для меня немаловажно то, что неизвестно сколько вообще просуществует РИМ, ведь он является всего лишь этапом при переходе к более продвинутой ресурсной версии. А разработчики, подбадриваемые бюджетным финансированием, очевидно останавливаться на достигнутом конечно же не станут.

А. К.