Суд признал ничтожными допсоглашения к контракту, заключенные с нарушением № 44-ФЗ

В картотеке портала "Электронное правосудие" размещено определение Верховного Суда РФ от 03.05.2024 по делу № А72-3569/2023.

Верховный Суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что исходя из системного толкования Закона №44-ФЗ, условия о сроках выполнения работ и порядке их оплаты относятся к существенным условиям контракта и изменение сторонами таких условий прямо противоречит установленным Законом №44-ФЗ принципам и нормам, а также существу законодательного регулирования, направленного на надлежащее исполнение обязательств и предотвращение злоупотреблений в сфере закупок. Поэтому, дополнительные соглашения к контракту об изменении сроках выполнения работ и порядка их оплаты, а также о выполнении дополнительных работ, заключенные между Заказчиком и подрядчиком, являются недействительными.

По рассматриваемому делу судебная коллегия пришла к выводу, что при заключении сторонами контракта дополнительных соглашений, тем самым увеличив цену контракта в связи с проведением дополнительных работ (благоустройство территории и ремонт ограждения), допустили нарушение требований части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Фактическое выполнение работ в отсутствие надлежащим образом заключенного контракта не влечет у Заказчика обязанности по их оплате, поэтому полученные денежные средства на оплату выполненных работ являются неосновательным обогащением Подрядчика по такому допсоглашению и подлежат возврату. 

Источник: Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ.

Изображение от Freepic